|
|
|
濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院物業(yè)管理服務(wù)采購(gòu)項(xiàng)目中標(biāo)公告 |
一、采購(gòu)人:濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院 地址:濱州市黃河二路661號(hào)(濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院) |
聯(lián)系方式:0543-3256512(濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院) |
采購(gòu)代理機(jī)構(gòu):山東省魯成招標(biāo)有限公司 地址:山東省濟(jì)南市歷下縣(區(qū))經(jīng)十東路10567號(hào)成城大廈 |
聯(lián)系方式:0531-83191877 |
二、采購(gòu)項(xiàng)目名稱:濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院物業(yè)管理服務(wù)采購(gòu)項(xiàng)目 |
采購(gòu)項(xiàng)目編號(hào)(采購(gòu)計(jì)劃編號(hào)):SDGP370000202002006511 |
三、采購(gòu)方式:公開(kāi)招標(biāo) |
四、中標(biāo)情況: |
標(biāo)包 | 貨物服務(wù)名稱 | 供應(yīng)商名稱 | 地址 | 中標(biāo)結(jié)果 | A | 物業(yè)管理服務(wù)采購(gòu)項(xiàng)目 | 長(zhǎng)安保安集團(tuán)有限公司 | I濟(jì)南市萊蕪區(qū)長(zhǎng)勺北路69號(hào)7幢南105 | 883.604151萬(wàn)元 |
|
五、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單:標(biāo)包A:張剛、王靈芝、王振、孫金濤、薛彥雷、趙曉峰、金舒芹 |
六、采購(gòu)小組成員評(píng)審結(jié)果:標(biāo)包A:長(zhǎng)安保安集團(tuán)有限公司(74.98、84.78、85.18、88.38、89.48、90.58、95.18)、山東潤(rùn)華物業(yè)管理有限公司(67.89、76.49、80.09、80.19、82.09、86.49、92.19)、山東銘君物業(yè)管理有限公司(73.55、74.55、83.35、84.75、87.05、87.45、92.15)、山東振邦保安服務(wù)有限責(zé)任公司(68.96、73.06、75.66、80.76、81.56、82.66、92.66)、銀豐物業(yè)管理有限公司(66.32、66.42、77.12、77.62、77.82、77.82、89.42)、山東明德物業(yè)管理集團(tuán)有限公司(69.0、69.6、75.1、75.6、76.1、77.0、87.3)、山東宏泰物業(yè)發(fā)展有限公司(66.77、70.47、72.57、72.97、74.37、75.97、84.57)、青島新時(shí)代物業(yè)服務(wù)有限公司(64.99、67.79、69.19、73.29、77.69、78.59、79.39)、北京京城保安服務(wù)有限公司(73.52、82.52、83.32、83.92、84.22、86.92、91.12)、齊魯振遠(yuǎn)保安服務(wù)有限公司(69.7、82.0、82.7、86.7、90.4、90.5、93.0)、濱州金盾守護(hù)押運(yùn)有限公司(60.07、62.57、65.87、65.97、69.87、71.07、81.57) |
七、公告期限:2020年12月28日 至 2020年12月29日 |
八、采購(gòu)項(xiàng)目聯(lián)系方式: |
聯(lián)系人:曹琰 聯(lián)系方式:0531-83191877 |
十一、未中標(biāo)(成交)供應(yīng)商的未中標(biāo)(成交)原因: |
1、山東銘君物業(yè)管理有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形評(píng)審得分均低于成交供應(yīng)商) |
2、山東宏泰物業(yè)發(fā)展有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形評(píng)審得分均低于成交供應(yīng)商) |
3、青島新時(shí)代物業(yè)服務(wù)有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形評(píng)審得分均低于成交供應(yīng)商) |
4、齊魯振遠(yuǎn)保安服務(wù)有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形評(píng)審得分均低于成交供應(yīng)商) |
5、濱州金盾守護(hù)押運(yùn)有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形評(píng)審得分均低于成交供應(yīng)商) |
6、山東振邦保安服務(wù)有限責(zé)任公司:評(píng)審得分較低(其他情形評(píng)審得分均低于成交供應(yīng)商) |
7、山東潤(rùn)華物業(yè)管理有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形評(píng)審得分均低于成交供應(yīng)商) |
8、山東明德物業(yè)管理集團(tuán)有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形評(píng)審得分均低于成交供應(yīng)商) |
9、銀豐物業(yè)管理有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形評(píng)審得分均低于成交供應(yīng)商) |
10、北京京城保安服務(wù)有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形評(píng)審得分均低于成交供應(yīng)商) |
11、北京都豪鼎盛保安服務(wù)有限公司:符合性審查未通過(guò)(其他情形投標(biāo)文件內(nèi)容不符合招標(biāo)文件要求) |
|
發(fā)布人:曹琰 |
發(fā)布時(shí)間:2020年12月27日 23時(shí)02分12秒 |
|